Dice el imbécil presidente iraní que el holocausto fue un mito, según reportan la
y otros tantos lugares noticiosos más.
Osea que se murieron 50 millones de personas en la segunda guerra mundial para tratar de evitar el Holocausto, europa quedó destruida y los alemanes hasta la fecha no soportan oír nombrar a Hitler... PERO el holocausto es ficticio.
No sé cuál creerá Ahmadinejad que fue la verdadera causa de la guerra -quizá Hitler cayó en depresión a causa de la monotonía de la vida y quería meterle un poco de sabor a su existencia.
Mahmoud Ahmadinejad... quisiera poder vomitarle su ingorancia y estupidez en el rostro -pero debo 'portarme bien'.
Ahora entiendo el porqué de la paranoia de USA contra Irán (que no los argumentos contra Iraq).
Esto no parece el gobierno gringo inventándose un enemigo nacional para justificar guerras y mantener a los republicanos nefastos en el poder. Al menos no en lo que se refiere al líder (la población iraní tal vez no sea tan imbécil; de hecho, tengo entendido que son semi-progresistas, pero entonces de dónde sacaron a un asno así de asnal para dirigirlos?).
Mahmoud Ahmadinejad propone que se dé territorio a los judíos en otro lugar del mundo (USA, Europa, Canadá), en vez de que Israel esté en lo que antes fuera territorio Palestino (y antes de eso territorio Judío)... pero según tengo entendido (líbrenme de mi ignorancia, por favor), el territorio que ahora ocupa Israel era colonia/protectorado británica/o, y fueron los ingleses -en acuerdo con las Naciones Unidas- quienes decidieron darle a Israel ese territorio que pertencía (por invasión o lo que haya sido) al Reino Unido.
Ciertamente, antes de ser de ellos el territorio era parte del Imperio Turco-Ottomano, y antes de eso quizá alguna vez hubo una nación llamada Palestina (tengo que investigar)... pero antes de ser de Palestina la tierra era de no sé qué otro imperio, y así nos podemos ir hasta llegar al punto en el que, históricamente, el territorio bien podría corresponderle a Israel -siguiendo la lógica retorcida de Mahmoud.
I-DIO-TE-CES.
Lo único importante es que previo a la donación a los judíos, el territorio era, técnicamente, inglés, puesto que los ingleses fueron los que sacaron de ahí a los Turcos y los que eran el imperio mundial durante la primera mitad del siglo XX, así que ellos podían donarle su tierra conquistada a quien les placiera... y la prueba de ello es que LO HICIERON.
Además, si se trata de negar o minimizar hechos históricos (como el holocausto), yo bien pudiese decir que Palestina no existe y jamás existió, y que los palestinos y todos los musulmanes, incluído Mahoma, son un mito -pero no quiero decir sandeces 'a la Mahmoud Amadinejad'. Incluso pudiese decir que el aludido no existe y san-se-acabó, los judíos son dueños de todo el territorio en disputa, porque, claro está, en ausencia de palestinos y Mahmoudes, la disputa también es un mito...
Como sea; ambos judíos y árabes querían formar allí una nación independiente y hubo negociaciones y tratados y blablabla. Por qué coños hacerla de pedo con respecto a repartir el territorio a la mitad (es un decir), y que existan dos naciones como actualmente se intenta (y desde mediados de los noventa, creo)?
Porqué caraj-diantres quieren los palestinos TODO el territorio para ellos?
Por qué, más aún, fanáticos como Mahmoud sugieren que los judíos deberían largarse a otra parte?
En realidad a mí también me parece una solución fácil que Canadá les done el Yukón o medio British Columbia a los judíos... PERO bien podrían donársele tales tierras a los palestinos en todo caso y que sean ellos los que se larguen. También podría Mahmoud darle territorio a los palestinos en Irán, o cualquier otro país árabe que se le antoje (después de todo ya hasta parece británico, decidiendo con campancia quién debería vivir dónde; no, peor que británico porque él jamás se ha tomado la molestia de establecer un imperio mundial, derrocar a otro imperio local y establecer protectorados a diestra y siniestra y luego decidir a quién le da el territorio de sus protectorados).
En fin, si ambos codician el mismo territorio y las condiciones históricas los han obligado a compartirlo, lo más sensato es repatirlo/compartirlo en santa paz (duh!). Las declaraciones de Mahmoud sólo aléjanse de la paz.
A veces quisiera ser un gringo republicano para poder exigirle a mi gobierno ennervadamente y sin sentimientos de culpa que invada Irán YA y destruya al anticristo (aunque sería semi paradójico, porque un republicano en el poder se parece mucho al anticristo también...; al menos Bush).
Pero no soy gringo, y mucho menos republicano, y no creo en el anticristo -ya quisiera Mahmoud ser así de célebre; no es más que un idiota con poder mediocre -del anticristo en todo caso esperaría poderes sobrenaturles y un despliegue con extra-parsimonia (y con extra-queso) de ellos; entonces, y sólo entonces podría quizá reconocer ante tal ente "Wow, sí eres el anticristo".
Honestamente, si uno de los dos tiene que 'ganar' y 'controlar' TODO, yo soy pro-dominio judío, porque según sé, los judíos son infinitamente menos retrógradas y fanáticos que muchas o todas las corrientes musulmanas, y es más que obvio y biensabido que los fanatismos son EL PEOR de los males en el mundo...
Si los judíos estableciesen una nación ocupando todo el territorio en disputa (sí, la disputa ficticia), estoy seguro que desarrollarían una nación primermundista en la que los árabes que viviesen ahí serían libres de creer en lo que les diera la gana y de practicar su religión sin ser discriminados (al menos las leyes prohibirían la discriminación; lo que suciediese en la práctica es otra cosa).
Por el contrario, no estoy seguro de que los musulmanes palestinos pudiesen construir una sociedad igualmente progresista, tolerante, incluyente y pacífica.
Hay, acaso, UN SÓLO país árabe/musulmán en donde existan la igualdad y la libertad, al menos al grado del más atrasado de los países occidentales?
...Incluso en Emiratos Árabes Unidos, con todo y su esplendorosa Dubai, ser homosexual aún es ilegal (lo cual es tan absurdo como que sea ilegal ser zurdo, o que te guste comer tomates verdes con los pies). Hasta el travestismo 'inocente' (ya que no necesariamente implica homosexualidad) también es una ofensa legal y, desde luego, las mujeres no pueden votar (y la situación no es nada mejor en Arabia Saudita, el único otro país árabe que no está irremediablemente sumido en el retraso -ejem, atraso, quise decir).
Se queja Ahmadinejad de que los gobiernos de los países primermundistas son indiferentes ante declaraciones poco-religiosas (por ejemplo, confesarse ateo) y, por el contrario, se exhaltan ante comentarios racistas o que pudiesen justificar o negar el holocausto...
Yo creo que éste líder con eso le quitó el título del presidente MÁS IMBÉCIL a G. W. Bush!
El holocausto fue un proceder sanguinario, racista, inhumano, cruel, con motivaciones bajas subyacentes que "niegan a Dios" más de lo que cualquier pseudo-ateucho (porque abundan los ateos por inercia, ignorancia, diversión, etc; más que por convicciones razonadas y racionales), repito, el holocausto niega a Dios más de lo que podrían hacerlo todos los ateos habidos y por haber llevando una vida ordinaria y simplemente confesando que no creen en dios alguno.
Por supuesto que la gente inteligente, humanitaria y 'buena', incluso la gente que cree en algún 'Dios' sin por ello ser un completo imbécil y fanático que ha renunciado a su capacidad de razonar, se escandaliza ante comentarios racistas e ignorantes mucho más que ante comentarios ateístas.
El ateísmo 'bien llevado' por una persona con cesos es, en realidad, inocuo -tan inocuo como la religión 'bien seguida' por alguien con cerebro. De hecho, el ateísmo incluso debiese ser visto como BUENO, aún por los religiosos, en comparación con el FANATISMO RELIGIOSO 'del enemigo' -aunque bueno, también hay corrientes ateístas fanáticas que quisieran que se murieran todos los creyentes... jaja, qué risa.
Como sea, el racismo, por otro lado, no implica nada bueno jamás. Es natural que el racismo indigne más que el ateísmo. El primer caso produce daños FÍSICOS, reales, en la sociedad; el segundo no necesariamente y, por el contrario, puede ser muy benéfico.
Qué frustración que haya un tal Mahmoud Ahmadinejad en este mundo, y gente que, como él, carece de cerebro y se regocija en su fétido fanatismo (sí, el fanatismo APESTA).
Me pregunto si en su calidad de fanáticos se les puede seguir considerando seres humanos -supongo que sí; de los irracionales, pero desgraciadamente humanos a fin de cuentas.
Used Ford Focus 2006, completely manual (including the windows and locks, which sucks!)... but got a very good deal.
Me impresioné y se me escapó un incrédulo "no es posible" cuando me enteré de que realizó más de 60,000 operaciones del corazón (al menos eso decía en el e-mail que llegó avisando de su muerte; en el artículo de Wikipedia dice 50,000). Como sea, tomando el promedio (55,000), tal número da una media de más o menos 2.15 operaciones al día, durante 70 años, sin ningún día de descanso! Qué cifra tan escandalosa! Me pregunto si no será un récord Guiness...
